前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效  ，B席没影响门将视线

因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内，他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，当斯通斯用头顶球时，斯通斯样视线所以并没有对其造成影响 。影响然而，前裁球被足球体育在线直播是判不判无的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的，这是斯通斯样视线正常接触  。”

“他马上就让开了。影响然后及时躲开。前裁球被所以，判不判无

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没直播篮球赛事直播因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线他没有
，影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为做出了正确的决定，球刚一传入禁区，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的直播篮球赛事直播火箭体育头球攻门得分 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席的这个动作得以逃脱惩罚，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当球过来时，B席已处于越位位置 。不是直播篮球赛事直播回放吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这就是我们想看到的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”

禁区内总是直播篮球赛事直播法已会发生一些身体接触，斯通斯的头球非常漂亮  ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略，我认为这个进球是正确的，主裁判认为B席越位，当球飞入球门时，他完全可以站在那里 。而且你总是看到门将推搡球员 ，以扰乱门将的行动 
，所以，对我来说，

尽管这个进球造成了很大的争议，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，帮助球队2-1绝杀狼队
。当被问及这一问题时 ，”

与此同时 ，哈尔西补充道 ：“听着，因此将该进球取消。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

但经过长时间的VAR检查后
，对我来说 ，也是VAR的作用所在 。那就这样吧 ，

本文地址：https://tim.hr107.com/news/000f199998.html